Ход Мамонтом

Что-то мне в последнее время везет на всякую литературную чушь. Вот и сейчас, дочитав книгу с названием «Ход мамонтом», жалею о времени, потраченном на нее. Впрочем, сам виноват. Изначально ее читать не очень хотел. Зря себя же самого и не послушал. Но вроде в самом начале идея показалась интересной, вот и решил проверить.

А идея в том, что проникли на нашу родную матушку Землю какие-то инопланетяне, некая высокоразвитая раса, способная на всякие интересные трюки-фокусы, которые хомосапиенсам пока что только во сне видятся. И решили эти высокоразвитые ребята навербовать среди населения нашей планеты корректоров – людей, которые должны уничтожать корневые точки. Мол воевали они когда-то недавно с другими не менее высокоразвитыми товарищами, да случайно Землю и зацепили. Уронили на нас ци-бомбу, которая совсем не нам предназначалась. Задача ее разрушить человеческую цивилизацию. Не взорвать, не расстрелять, а действуя исподтишка уничтожит нашу науку, культуру, мораль и все остальное прочее, чего успели напридумывать человеки за всю свою историю. Каждому корректору посадили в голову гида, который помогает, оберегает подстегивает и контролирует. А корневыми точками оказались те люди, которые сейчас нашу цивилизацию так или иначе двигают вперед. Или видные ученые или бизнесмены, которые несмотря на собственное обогащение, все же какую-то пользу случайно умудряются планете приносить или режиссеры и художники. Словом – все те, кто оказывает влияние на массы.

Вот тут и начинается мочилово, рубилово, месилово и прочее кровопускаение. Естественно, случайно образуется группа корректоров, которые слетают с катушек, понимают, что их примитивнейшим образом обманули. Им беднягам приходится удирать от бывших коллег, ведь, познав тайну, они стали опасными для инопланетных захватчиков, а значит автоматически сами стали корневыми точками, подлежащими устранению. Здесь-то у меня и пошли первые серьезные придирки к автору: вроде бы загоняют какого-то персонажа в такую ситуацию, что спасения нет и быть не может, но вдруг вмешивается случай, фортуна поворачивается филейной частью к убийцам, а ликом к жертве, появляется какой-то случайный человек или летящий с крыши кирпич и нате вам – герой спасен. Казалось бы ничего страшного, ведь так и в жизни бывает, а уж в фантастическом романе-то тем более оправдано. Тем остросюжетнее он выходит. Но вот только прочитав еще с десяток страниц, понимаешь, что такой финт – любимая уловка автора. У него все персонажи должны вот-вот умереть, да точно таким же способом выкручиваются – случайно. Скучно такое читать. Да еще в сочетании с языком автора. Нет, пишет он грамотно и читать такую писанину в общем-то приятно. Но вот е дотягивает, к сожалению, уровень до того, чтобы стиль автора помогал сюжету и увлекал. Иногда проскакивают интересные сравнения и метафоры, но в целом читается слишком просто, местами даже примитивно.

Отдельно не понравились постоянные вставки вымышленного аниме, сюжет которого сочиняет один из героев – японец-аниматор. Ну это лишь мой бзик. Ужасно не люблю я эти японские мультики. Бред тот еще.

Как я уже писал, идея взятая за основу, показалась мне весьма необычной и свежей. Во всяком случае я еще ничего подобного не читал. Развитие идеи тоже пошло неплохо. Описание вторжения и разгадка были великолепны и опять-таки свежи. Жаль только, что сопутствующие им события оказались такими бредовыми. У Владимира Выставного, как мне кажется, очень хорошо с фантазией и воображением. Но вот с правдоподобием совсем плохо. Читаешь про подземный город-убежище, читаешь про людей, которые его основали и про то, как они существуют и понимаешь, что это выглядит совсем не убедительно, а потому портит впечатление от романа. «Постапокалиптический» мир корректоров, описанный в книге чем-то слегка напомнил произведение Гаррисона «Этический инженер».

В общем «Ход мамонтом», признаться, совсем не понравился. Но не отметить задумку не могу. Она хороша. А это уже вселяет определенные надежды. Может быть, последующие книги этого автора, когда он немного наберется литературного опыта, станут более интересными, правдоподобными и увлекательными.

Рецензент: Master of puppets